Filosofi rakastaa viisautta. Niin minäkin, ja filosofiaa.
Blogistanin oma filosofi GNOTHI SEAUTON on kirjoittanut neliosaisen trilogian filosofiasta. Odottelen siihen viidettä osaa toiveikkaasti.
Meistä jokainen on filosofi, elämän ja olevaisen pohtija. Toisilla on liikkuvampi mieli kuin toisilla, eikä kaikilla ole avoin mieli, mutta ajatusmaailma meillä kaikilla on.
Sitä pitääkin nyt ryhtyä ajattelemaan. Mitä tykkäät ajatella? Noin niinkuin filosofisesti?
.
Kumpa osaisinkin itsekin. rakennella teoreettisia, hienoja hypoteeseja kaiken maailman asioista, ja selittää ne oikein ja osuvasti; tehdä tosia uusia päätelmiä! Omassa keskusyksikössäni (kallossani) taitaa olla liian vähän tilaa jo perustiedoille joilta ponnistaa, saati laajan tietomäärän tallentamiselle.
VastaaPoistaIhailen suuresti ajattelijoita, jotka jaksavat keskittyneesti pohtia jotakin asiaa perin juurin ja juurta jaksain -nämä löytävät joskus niitä ylittämättömiä syvempiä totuuksiakin.
No, toki arkipäiväfilosofiallakin pärjää tämmönen tavallinen tallaaja
näköjään.
Hei, vilkaisepa Filosofian uimamaisterin sivuja, siellä taidettaisiin puhua italiaakin...
Minä pohdiskelen nykyisin sitä, miksi ihminen, ajattelija, filosofi, on niin heikko ahneudessaan, että antaa tämän kauniin maailman mennä kanttuvei. Ahneus pitäisi meistä polttaa pois kuin syylä.
VastaaPoistaLeonoora,
VastaaPoistaPitääköhän hypoteesien olla hienoja ja monimutkaisia jotta ne ovat "oikeita"? Täytyykö tien totuuteen olla mutkikas? Hmmm...
En löytänyt italiaa uimamaisterin sivuilta. Jospa katsoin niitä liian mutkikkaasti.
Sikuri,
Mahtavatko ne olla oikeita filosofeja jotka päästävät luonnon ja muun maailman hunningolle? Ja toisaalta, käyttävätkö filosofit aikansa pelkkään ajatteluun, vai syntyykö myös ajattelun seurauksena tekoja?
Keittiöfilosofin eksistentialismin olemus ilmenee tarpeena vakuuttaa muut olevuudestaan ja saada sitä tukevia lausahduksia lumeajattelustaan. Olohuoneessa laajennetaan tajuntaa mainossähköärsytteiden avulla.
VastaaPoistaOlet, Rita, tainnut lukea Esa Saarisesi.
Esititkö kysymyksen? Eikö filosofia ole meta-ajattelua? Minulle ajattelu on merkitysten kemiaa, mielikuvien markkinoita, oivallusten mahalaskuja. Kun niistä tehdään ajattelun atribuutteja, syntyy filosofinisti. Pelkkä pelle. Iso peikko.
Isopeikko,
VastaaPoistaHassu sattuma että juuri tänään ajattelin sitä kun ostin Esa Saarisen Lansimaisen filosofian historian aikuiskasvatustieteen opintojani varten aikanaan. Muita Saarisen kirjoja en ole löytänyt vaikka aina silloin tällöin muistaessani etsin. Lukisin mielelläni.
Toinen hassu sattuma kun tänään ajattelin miten harvoin tapaa ketään oikein hyvää uutta keskustelukumppania, ja sitten löysin sinun kommenttikirjoituksesi täältä! Minun pitää ryhtyä vierailemaan sinun blogissasi ahkerammin.
Niin, tuo esittämäni kysymys; ajattelin kahdella tavalla sitä että seuraakohan ajattelusta jotain tekoja, ensinnäkin 1) toimiiko ajattelija tai filosofi synnyttämiensa ajatusten pohjalta tai 2) tarjoaako hän ajatustensa tulokset jonkun muun käyttöön?
Vai jäävätkö ne vain esimerkiksi kirjallisesti muotoilluiksi ajatuksiksi? Pohdintaani ei sisälly mitään kannanottoa siihen pitäisikö seurata äksöniä tai pitäisikö filosofian olla vain sanallista. I was just thinking...
Hyvä kysymys Rita.
VastaaPoistaFilosofit ovat varmaan kuin muutkin ihmiset, jotka joko tekevät jotain konkreettista tai sitten eivät.
Kuitenkin, ihmisten jotka enemmän toimivat kuin filosofoivat olisi syytä "keskustella" filosofien kanssa.
Esim. Eero Ojanen on Aristoteleen opetusten perusteella kirjoittanut taloudesta:"..talous on talon pitoa." ja
"Mutta ihminen ei silti ole taloa varten vaan talo on ihmistä varten. Meillä on nyt miltei päinvastoin. jne"
Nytpä taisit osua yhden ongelman ytimeen, Pikkuliina. Talon pitäisi olla ihmistä varten eikä päinvastoin, ja moni muukin asia on kääntynyt väärinpäin. Parin kuukauden kuluttua taas huomataan merkit siitä miten joulu orjuuttaa ihmisiä.
VastaaPoista...jatkaakseni aiempaa keskustelua
VastaaPoistaOnkohan nuo
1) sanojensa mukainen toiminta tai 2) sanoistaan luennointi
oikeasti kuitenkaan vaihtoehtoja? Luulisin, että ne paremminkin täydentävät toisiaan. Tosin puhutaanhan "pahasta papistakin", joten taidat olla oikeassa siinä ettei nuo mainitut vaihtoehdot kovin usein satu samaan filosofiin :) Tällä perusteella filosofia on usein sanallista ja teollisuus jää toissijaiseksi.
Just thinking on filosofiaa, eikös? Ajattelua ajattelusta. Merkityskerrosten avaamista.
Saarisen ajatuksia on lyhyessä muodossa sen omilla sivuilla. Jotkut sopivat ihan huoneentauluiksikin, tosin omasta arvomaailmasta riippuen.
Filosofi saattaa toki ärsyttääkin kuulijoitaan haastaessaan heitä ajattelemaan omilla aivoillaan itsenäisesti ja unohtamaan valmiit toimintamallit. Luuletko, että tällainen haastaminen on filosofin oma valmis toimintamalli?
Kiitti Isopeikko,
VastaaPoistaPitää miettiä syvällisiä sanojasi huomisaamuna kun olen taas tajuissani. Olen noussut jo neljältä ja nyt suljen koneen.
Nimimerkki "ei mikään iltaihminen" :D